Por qué he robado, por Alexander Marius Jacob.

Declaración de Jacob ante el Tribunal

Señores:
Ahora sabéis quien soy: un rebelde que vive del producto de sus robos. Aun más: he incendiado hoteles y he defendido mi libertad contra la agresión de los agentes del poder. He puesto al descubierto toda mi existencia de lucha; la someto, como un problema, a vuestras inteligencias. No reconociendo a nadie el derecho a juzgarme, no imploro ni perdón ni indulgencia. Nada solicito a quienes odio y desprecio. ¡Sois los más fuertes! Disponed de mí de la manera que lo entendáis, mandarme al presidio o al patíbulo, ¡poco me importa! Pero antes de separarnos, dejarme deciros unas últimas palabras.

Ya que me reprocháis sobre todo ser un ladrón, es útil definir lo que es el robo.

Para mí, el robo es la necesidad que siente cualquier hombre de coger aquello que necesita. Esta necesidad se manifiesta en cualquier cosa: desde los astros que nacen y mueren igual que los seres, hasta el insecto que se mueve por el espacio, tan pequeño, tan ínfimo que nuestros ojos pueden apenas distinguirlo. La vida no es sino robos y masacres. Las plantas, los animales se devoran entre ellos para subsistir. Uno no nace sino para servir de pasto al otro; a pesar del grado de civilización, de perfeccionabilidad, el hombre no se sustrae a esta ley si no es bajo pena de muerte. Mata las plantas y los animales para alimentarse de ellos. Rey de los animales, es insaciable.

Aparte de los objetos alimenticios que le aseguran la vida, el hombre se alimenta de aire, de agua y de luz. Ahora bien ¿se ha visto alguna vez a dos hombres disputarse, degollarse por estos alimentos? No que yo sepa. Sin embargo son los alimentos más preciosos sin los cuales un hombre no puede vivir. Podemos estar varios días sin absorber substancias por las que nos hacemos esclavos. ¿Podemos hacer igual con el aire? Ni siquiera un cuarto de hora. El agua forma las tres cuartas partes de nuestro organismo y nos es indispensable para mantener la elasticidad de nuestros tejidos. Sin el calor, sin el sol, la vida sería imposible.

Luego, cualquiera coge, roba estos alimentos. ¿Se hace de ello un crimen, un delito? ¡Cierto que no! ¿Por qué se reserva el resto? Porque comporta un gasto de energía, una suma de trabajo. Pero el trabajo es lo propio de una sociedad, es decir la asociación de todos los individuos para alcanzar, con poco esfuerzo, el máximo de felicidad. ¿Es ésta la imagen de lo que hay? ¿Se basan vuestras instituciones en una organización de este tipo? La verdad demuestra lo contrario. Cuanto más trabaja un hombre, menos gana; cuanto menos produce, más beneficio obtiene. El mérito no se tiene pues en consideración. Sólo los audaces se hacen con el poder y corren a legalizar sus rapiñas. De arriba a abajo de la escala social no hay más que bellaquería de una parte e idiotez de la otra. ¿ Cómo queríais que, lleno de estas verdades, respetara tal estado de cosas?

Un comerciante de alcohol o un dueño de burdel se enriquecen, mientras que un hombre de genio va a morir de miseria en un camastro de hospital. El panadero que amasa el pan lo tiene en falta; el zapatero que confecciona miles de zapatos enseña sus dedos del pie; el tejedor que fabrica montones de ropa no tiene con que cubrirse; el albañil que construye castillos y palacios carece de aire en su infecto cuartucho. Aquellos que producen todas las cosas, nada tienen, y los que nada producen lo tienen todo.

Tal estado de cosas no puede sino producir el antagonismo entre las clases trabajadoras y la clase poseedora, es decir holgazana. Surge la lucha y el odio golpea.

Llamáis a un hombre “ladrón y bandido”, le aplicáis el rigor de la ley sin preguntaros si él puede ser otra cosa. ¿Se ha visto alguna vez a un rentista hacerse ratero? Confieso no conocer a ninguno. Pero yo que no soy ni rentista ni propietario, que no soy más que un hombre que sólo tiene sus brazos y su celebro para asegurar su conservación, he tenido que comportarme de otro modo. La sociedad no me concedía más que tres clases de existencia: el trabajo, la mendicidad o el robo. El trabajo, lejos de repugnarme, me agrada, el hombre no puede estar sin trabajar, sus músculos, su cerebro poseen una cantidad de energía para gastar. Lo que me ha resignado es tener que sudar sangre y agua por la limosna de un salario, crear riquezas de las cuales seré frustrado. En una palabra, me ha repugnado darme a la prostitución del trabajo. La mendicidad es el envilecimiento, la negación de cualquier dignidad. Cualquier hombre tiene derecho al banquete de la vida.

El derecho de vivir no se mendiga, se toma.

El robo es la restitución, la recuperación de la posesión. En vez de encerrarme en una fábrica, como en un presidio, en vez de mendigar aquello a lo que tenía derecho, preferí sublevarme y combatir cara a cara a mis enemigos haciendo la guerra a los ricos, atacando sus bienes. Ciertamente, veo que hubierais preferido que me sometiera a vuestras leyes; que, obrero dócil, hubiese creado riquezas a cambio de un salario irrisorio y, una vez el cuerpo ya usado y el cerebro embrutecido, hubiese ido a reventar en un rincón de la calle. Entonces no me llamaríais “bandido cínico”, sino “obrero honesto”, Con halago me hubierais incluso impuesto la medalla del trabajo. Los curas prometen el paraíso a sus embaucados; vosotros sois menos abstractos, les ofrecéis papel mojado.

Os agradezco tanta bondad, tanta gratitud, señores. Prefiero ser un cínico consciente de mis derechos que un autómata, que una cariátide.

Desde que tuve conciencia me dediqué al robo sin ningún escrúpulo. No entro en vuestra pretendida moral que predica el respeto a la propiedad como una virtud mientras que en realidad no hay peores ladrones que los propietarios.

Podéis estar satisfechos de que este prejuicio haya calado en el pueblo ya que es vuestro mejor gendarme. Conociendo la impotencia de la ley y de la fuerza, habéis hecho de él el más sólido de vuestros protectores. Pero parad atención; todo tiene un tiempo. Todo lo que se construye por la astucia y la fuerza, la astucia y la fuerza pueden destruirlo.

El pueblo evoluciona cada día. Mirad que todos los muertos de hambre, todos los miserables, en una palabra, todas vuestras víctimas, instruidos por estas verdades, conscientes de sus derechos, armados con palancas, no vayan a asaltar vuestros domicilios para retomar las riquezas que ellos han creado y que vosotros les habéis robado. ¿Creéis que serían más desgraciados? Creo que todo lo contrario. Si se lo piensan bien preferirán correr cualquier riesgo antes que engordaros gimiendo en la miseria. ¡La cárcel, el presidio, el patíbulo! diréis. Pero qué son estas perspectivas comparadas con una vida embrutecida, llena de sufrimientos. El minero que gana su pan en las entrañas de la tierra, sin ver jamás lucir el sol, puede morir de un momento a otro víctima de una explosión de grisú; el pizarrero que deambula por los tejados puede caer y hacerse mil pedazos; el marinero conoce el día de su partida pero ignora si volverá a puerto. Un buen número de obreros cogen enfermedades fatales durante el ejercicio de su oficio, se agotan, se matan para crear para vosotros; y hasta los gendarmes, los policías, que por un hueso que les dais a roer, encuentran la muerte en la lucha que emprenden contra vuestros enemigos.

Obstinados en vuestro estrecho egoísmo permanecéis escépticos ante esta visión, ¿no es así? El pueblo tiene miedo, parecéis decir. Lo gobernamos con el miedo de la represión; si grita lo metemos en prisión; si se mueve, lo deportamos al presidio; si sigue, lo guillotinamos. Mal cálculo, señores, creerme. Las penas que infligiréis no son un buen remedio contra los actos de sublevación. La represión, lejos de ser un remedio, un paliativo, no es sino una agravación del mal.

Las medidas correctivas no pueden más que sembrar el odio y la venganza. Es un ciclo fatal. Desde que hacéis rodar cabezas, desde que llenáis cárceles y presidios, ¿habéis impedido que se manifestara el odio? ¡Responded! Los hechos demuestran vuestra impotencia. Por mi parte sabía que mi conducta no podía tener otra salida que el presidio o el patíbulo. Y podéis ver que esto no me ha impedido actuar. Si opté por el robo no fue por una cuestión de ganancias sino por una cuestión de principios, de derecho. Preferí conservar mi libertad, mi independencia, mi dignidad de hombre, que hacerme artesano de la fortuna de un amo. En términos más crudos y sin eufemismo alguno he preferido robar antes que ser robado.

También yo repruebo el hecho por el cual un hombre se apropia violentamente y con astucia del fruto del trabajo ajeno. Pero es precisamente por esto que he hecho la guerra a los ricos, ladrones de los bienes de los pobres. También yo quisiera vivir en una sociedad en la que el robo fuera desterrado. No apruebo y no he usado el robo sino como medio de rebelión para combatir el más inicuo de todos los robos: la propiedad individual.

Para destruir un efecto hace falta destruir su causa. Si hay robo es porque hay abundancia de una parte y escasez de otra: es porque todo no pertenece más que a unos pocos. La lucha no acabará hasta que todos los hombres pongan en común sus alegrías y sus penas, sus trabajos y sus riquezas; hasta que todas las cosas pertenezcan a todos.

Anarquista revolucionario he hecho una revolución.

¡VIVA LA ANARQUÍA!

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

La intención de esta entrada es difundir esta noticia, ya que muchos lectores de este blog son Ibéricos, además me sumo al manifiesto en contra de la censura de internet que aquí en Chile también se hace presente con un proyecto de Ley, al igual que en muchos países de todo el mundo. Lo único que lograrían al cerrar lugares como éste, de libre expresión, opinión y demases, es dar otro ejemplo de la falsa democracia que hay alrededor del globo. Muchas noticias jamás saldrían a la luz, muchos no se enterarían de lo que ocurre frente a sus ojos, se ahorrarían un par de mentes abiertas y despiertas, pensantes y críticas. A los que escribimos en estos espacios nos dejarían sin poder expresar nuestros pensamientos, publicar acontecimientos, contrainformar o simplemente echar afuera la imaginación, escudandose nuevamente en los derechos de autor…

En fin, si estás de acuerdo, comparte, difunde por las vías que puedas.

George W. Bush anunciando un Nuevo Orden Mundial como el inminente futuro.

Las palabras de Bush suenan alentadoras, esperanzadores, ¿Será lo mejor para la humanidad ese Nuevo Orden Mundial del que tanto hablan? Desde aquí les digo que mi posición es un rotundo NO por los macabros planes que intentan llevar a cabo y como no, a costa de nuestras vidas por y para su bienestar.

La Despoblación Mundial:

La formula es fácil de aprender. A mayor población, menos control; a menor población, más control. Por ende, la despoblación es lo más conveniente para ellos y lo menos favorable para nosotros. Métodos para llegar a este fin hay muchos y para elegir, hambrunas, guerras, pandemias, intoxicaciones, etc.

Una de ellas de las cuales he estado leyendo e informandome un poco hace no mucho, son los llamados Chemtrails, que en pocas palabras vendrían siendo fumigadores aereos, una teoría de que somos fumigados por aviones los cuales dejan ver unas “estelas” por donde circulan, incluso se pueden ver fácilmente si es que se pone atención en el cielo ha tomado peso desde hace ya unos meses.

Definición del Chemtrail: Las chemtrails son un supuesto fenómeno que consistiría, según sus partidarios, en que algunas estelas de condensación dejadas por aviones no son tales, sino que en realidad están compuestas por productos químicos. Para los partidarios de esta teoría de conspiración la verdadera naturaleza de las chemtrails sería conocida por sólo unos pocos y su objetivo sería causar daños de algún tipo a la población.

El chemtrail no sale de los motores del avión: Si se tiene en cuenta que las estelas de condensación salen de los motores de la aeronave, la existencia de estelas que no salgan de ellos constituye una prueba de que no son tales.

Aparición de enfermedades: Algunos partidarios de las chemtrails apuntan a la supuesta aparición de nuevas enfermedades tras la aparición de los chemtrails, lo que constituiría una prueba de que forman parte de un programa de genocidio de la población.

Eso es un Chemtrail. ¿Pruebas? hay varias, la que ni los escepticos pueden negar y el gobierno de Inglaterra dio a conocer en el 2002 y confirmó que utilizaron aviones para fumigar a la población entre 1940 y 1979. Eran supuestas pruebas para ver como un virus podría masificarse de ser lanzado por nazis y miembros de la URSS en la Guerra Fría. Ciudadanos reclamaron y siguen reclamando por extrañas apariciones de canceres, diversos problemas de salud, natalidad y muertes.

Los experimentos se realizaban con sustancias que se decían inofensivas como el zinc y sulfuro de cadmio, pero se conoce su peligrosidad por generar cáncer de pulmón y hasta los propios Aliados lo utilizaron como arma qúimica. Sin contar diversos virus a los que fue sometida la población como la bacteria E. coli, al bacilo globigii que imita el ántrax, y a la bacteria Serratia.

Ahora, veamos el reloj mundial y nos daremos cuenta cuales son las principales causas de muertes alrededor del globo. Cabe destacar que este reloj es alimentado por la información de los países alineados a la OMS (Organización Mundial de la Salud). Se puede apreciar claramente cual es la tercera causa de mortalidad en el mundo, catalogadas como infecciones respiratorias y enfermedades respiratorias las cuales marcan el mismo número. Si vemos cuanta gente murió en un mes a causa de esto, sabrémos que es realmente alarmante y da pie para pensar que realmente estamos siendo fumigados cual insectos.

Acá vemos un video del afamado Alex Jones, teórico de las conspiraciones hablando sobre los planes de despoblación mundial.

Igualmente, se están llevando a cabo las uniones de los países, como ya pasó con la Unión Europea y la Unión Africana, se tenía pensado en la Unión Norteamericana pero Mexico se negó, la Unión Asiatica también es un proyecto. Todo conduce a un único gobierno, una única religión, un único ejército junto con la única moneda mundial como ya he comentado en este blog.

Chips subcutáneos: Si llegasen a implantarnos el chip conocido como “666″ a travéz de la piel, seríamos esclavos del Nuevo Orden, seríamos rastreados las 24 horas del día, los 7 días de la semana y los 365 días del año, sabrían que hacemos, que consumimos, que no consumimos, donde nos reunimos y que hacemos ahí, TODO estaría rastreado. Les dejo una parte del documental Zeitgeist el cual explica mejor que yo las repercusiones que tendría el puto chip.

En otro video vemos a David Icke, un investigador y escritor refiriendose al chip 666.

Otros métodos de reducción de población son la 3º guerra mundial, la ley marcial,  el flúor en el agua, lo que fue la gripe porcina y la repercusión en los medios de (des) información. Un breve resumen hice para explicar más detalladamente los distintos métodos que se usarían para conseguir el “Mundo Feliz”.

Comenzaron con la Unión Europea, están trabajando en pos de la Unión Norteamericana, y aunque usted no lo crea, el Gobierno Mundial también avanza en nuestra región, y las naciones sudamericanas ya han dado el primer paso.

La Unión de Naciones Suramericanas (conocida por su acrónimo UNASUR) es una comunidad política y económica que integra a los doce países independientes de Sudamérica: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. El tratado constitutivo se firmó el 23 de mayo de 2008 en la ciudad de Brasilia donde se estructuró y oficializó la Unión.

Luego de la constitución de Unasur, se comenzó a planear una Unión Monetaria entre los países de la región, similar al euro Europeo. Esa moneda comenzaría a circular en la década del 2010 y sería emitida por el Banco del Sur.

Decepcionobama.blogspot.com

Algunos dicen que el Bancodel Sur está en contra de el Nuevo Orden Mundial y esta salvaje globalización. Otros dicen que es una tapadera. Puede que sea cierto y realmente los banqueros de Sudamérica quieran desmarcarse de la política proveniente de U.S.A, quieran crear su propia economía y nos estén protegiendo del NOM. Pero actos como los prestamos de Estados Unidos a distintos países para fomentar el ‘antiterrorismo’ me hacen dudar. Yo sigo dudando, al fin y al cabo… son banqueros.

“Estamos hablando de la utilización de otras monedas nacionales, incluido el rublo, como moneda de reserva, así como monedas supranacionales”

Para los que no creen en que esta moneda sea la formulación de una sociedad regida por un solo sistema de gobierno mundial, el mismo mandatario afirma al indicar que claramente la moneda sería ‘utilizada para transacciones por los ciudadanos como única moneda del mundo del futuro’

“Este es un símbolo de nuestra unidad y nuestro deseo de resolver estas cuestiones en común” Volvió a decir Medvedev.

“La cuestión de una moneda supranacional concierne a todo el mundo ahora, incluso a las casas de moneda”, dijo aquel hijo de mala madre que es el presidente ruso. Agregó que la moneda “significa que nos estamos preparando. Creo que es una buena señal de que se entiende cómo hoy somos interdependientes” ¿Más claro echarle agua, no?

La moneda en sí fue acuñada en Bélgica y se pueden ver las palabras “unidad en la diversidad.”

La misma semana en la que se hizo pública la moneda, el dichoso Papa Benedicto XVI demandó una “autoridad política mundial para gestionar la economía mundial.”

No hay duda, es el comienzo del fin, el Nuevo Orden Mundial está a la vuelta de la esquina. Todo ha sido obra de un plan minuciosamente trazado a lo largo de siglos y siglos de manipulación, todo con el fin de obtener el control absoluto y está tomando forma… nuestra economía comenzará a ser global, toda dirigida por un único ente, que cada vez se hará de más y más poder y a la postre… sucumbiremos si no frenamos esto ya. En fin, juzguen ustedes.

Soy ateo no por un capricho de no querer creer en deidades, no por tener una actitud de rebeldía frente al resto. Simplemente soy ateo por simple lógica. Cada vez que he discutido con una persona creyente, me pide que demuestre la inexistencia de su dios… una estupidez. En toda discusión sobre algún tema no obvio o hipotético el que debe aportar pruebas es el que afirma, o sea en este caso, el creyente, por la simple razón de que lo inexistente no se puede probar, porque simplemente no está. Si alguien dice que Freddy Krueger existe, debe aportarme pruebas de su existencia, cuando lo haga, creeré en él. Un par de veces he sido tachado de blasfemo, satánico, pecador e infiel… otra tontería, si soy ateo por lógica no creo en demonios. Yo simplemente intento vivir la vida, que para eso es y no espero a morir para ir a un lugar mejor (como ocurre con el cuento del paraíso que muchos tragan). Soy ateo por el simple hecho de que me pregunté porqué era cristiano. Yo era creyente porque mis padres lo son, no porque quise serlo, al no ser lo suficientemente maduro, no entendía los porqués, ya más crecido comencé a preguntarme muchas cosas y jamás hallé respuesta. Entonces ¿Por qué creer? No veo motivos, mientras no tenga pruebas fehacientes ni mientras mis preguntas no sean contestadas, seguiré siendo ateo. ¿Por qué no creer? Porque soy un ser humano libre, el cual puede tomar sus propias decisiones sin tener que pedir consejo divino ni por sentir el terror de cometer una equivocación y ganarse un pasaje de ida al infierno va a actuar de una manera distinta a la cual su conciencia dicta.

Veo muchas incoherencias en la postura creyente, y otras tantas en su actitud. Parto diciendo que ningún creyente ha visto a su deidad (¿Testigos de Jehová? ¿Cuándo le vieron que no me enteré?) Me parece un pensamiento bastante subjetivo. Gente que ha visto visiones, un neurólogo cualquiera podría explicarlo, al igual que un par de rituales usando ciertas hierbas, hongos y demases para obtener el consejo de una deidad determinada. Los que no les han visto se quedan con su ‘fe’ y su sugestión. ¿Soy el único que encuentra infantiles y bastante ficticias las historias basadas en deidades? ¿Desde cuando las serpientes hablan? ¿Desde cuando hay gente que multiplica panes? ¿Acaso puede una persona tener una cabeza de elefante? Muchos son creyentes porque así han sido educados, muchos son creyentes por temor al que dirán, muchos son creyentes porque sí. Si ‘dios’ (hablo del cristianismo o catolicismo, siempre tuve esa confusión, jamás he podido diferenciarlos) supuestamente nos creó con libre albedrío, ¿Qué hace la biblia metida entremedio? ¿Para qué los pecados? ¿Si no hacemos lo que él gusta, seremos confinados al sufrimiento eterno? Pues vaya libertad nos dio…

Está comprobado que la religión y la creencia en deidades sigue a la educación, a mayor cultura, menor tasa de creencia. A mayor ignorancia, la fe es más fervorosa ¿Curioso, eh? Muchos no hablan de religión por ser un tema ‘divino’ que ellos, simples mortales, no alcanzan a entender, me da pena que haya personas tan volubles ¿Tanto cuesta pensar un poquito? También hay personas creyentes que se creen dueñas de la razón. Si no crees en su dios eres un ignorante, si no crees en su dios te dan sus bendiciones para que tu alma no sufra de torturas por toda la eternidad, deberían ahorrarse esos comentarios para alguien que realmente les importe. Yo creo que el ateísmo no es el enemigo del hombre, todo lo contrario, al ser ateo ves al mundo más justo, equilibrado y con una moralidad propia, cosa que con creyentes no ocurre, ya que por disputas se niegan a pactar con los de la religión contraria ya que les consideran blasfemos e ilusos que creen en otro dios. Muchas cosas tienen en común las religiones al fin y al cabo, pero la verdad jamás, a menos que aquel ser omnipotente que nadie ha visto venga y me diga lo contrario. En ese caso, asumiré mi error, pero jamás le rendiré pleitesía. Si muero, será en mi ley.

Las religiones no han hecho que el mundo sea mejor, todo lo contrario, es cosa de mirar el pasado y ver las masacres por culpa de los credos (es cosa de ver la inquisición católica para ver si su dios es tan bueno como lo pintan). Nunca jamás compartiré las visiones de las religiones que niegan la libertad de pensamiento y expresión, las que tienen preguntas que jamás se deben hacer ya que saben que jamás podrán contestar. Me niego a creer en algo de lo cual no soy testigo de su existencia. No quiero creer en una historia manipulada.

Creo en la delgada línea del equilibrio natural producto de constantes cambios producidos en la tierra hace eones. Creo que la evolución nos dotó de un maravilloso organismo con sistemas minuciosamente elaborados a base de cambios de ambiente y hábitat. No creo en dioses, soy ateo. Creo en la ética y la moral. Tengo claro que las religiones, sea cual sea su creencia, no es más que un negocio de mentiras en el cual el único dios es el vil metal y el sucio papel verde. Doy gracias a la evolución por darnos la gran capacidad de ser seres pensantes y poder salir de las tinieblas que trae la ignorancia usando nuestro razonamiento lógico y conciente. Yo respeto a las demás creencias, todos tenemos libertad de pensamiento; Sólo discrepo rotundamente de sus creencias.

Creer en un dios es un acto de fe, por consiguiente, ajeno a la razón. Si alguna deidad se sintiese aludid@, favor de hacérmelo saber, si la molestia no fuera mucha.

Soy ateo, conciente y orgulloso de mi condición.

Por otro lado, y volviendo al tema, los noticiarios tampoco contribuyen demasiado a la información, informaciones tergiversadas por gobiernos, manipuladas a su antojo y al ser la fuente más ‘confiable’ la sociedad cree en los anunciados de estos. Y, como no, no se cuestionan ya que las noticias han hablado. Aparte de estar manipuladas, crean el pánico y la histeria, generan odio xenófobo, como hemos visto mucho en Sudamérica, crean mucho miedo injustificado como ha ocurrido con la AH1N1, la cual se dijo que hacía pero no de donde provenía, ¿curioso, no? El mismo caso pasa con el ‘Terrorismo indígena’ que mal quedan los aborígenes, nuestros reales ancestros cuando lanzan piedras a las fuerzas policiales, que bien quedan los militares al ocupar los territorios que siempre han sido parte de esa gente y pasar desapercibidos. Las torres gemelas, el atentado al Pentágono, el NOM, muchas verdades que jamás salieron a la luz, la gente se quedó con la idea de que las cosas son tal y como los noticieros las pintan y quien se atreva a decir lo contrario, es un loco que no tiene idea de nada, queda ridiculizado por los ridiculizados, vaya ironía.

Lo peor de todo, son los mensajes que se les inculcan a los niños pequeños, los más vulnerables. Muchos psicólogos y compañías están centrados en cómo hacer que un niño desee comprar el último juguete del mercado a toda costa, analizan a los niños y al final los padres deben comprarles aquel juguete para que el niño no sufra de traumas irreparables a causa de su obsesión con aquel plastiquito pintado. ¿Por qué no se ven documentales en la televisión? ¿Dónde quedó la cultura? Lo que he dicho en más de una ocasión, el círculo vicioso. ¿De qué sirve gente culta? Para ellos, de nada.

En fin, nunca es malo leer un poco. Nunca está de más buscar información por otros medios, formar tu propia opinión, seleccionar lo que es noticia y lo que es ficción, jamás quedarte con lo que te dicen a primeras, siempre buscar lo que tu creas es la verdad. Piensa por ti mism@ y no te dejes atontar por esa caja brillante. Apaga la televisión y vive la vida.

Odio engendramos, detestamos estos tratos, detestamos a esta gente, pero no podemos hacer nada ya que su monopolio es tan grande que las denuncias hacia ellos son papel mojado, no por eso hay que callar, jamás. Este es el futuro que les depara a nuestros hijos, odio, violencia, drogadicción, delincuencia, consumismo, racismo, xenofobia, patriotismos absurdos. Por lo mismo es necesario salir del círculo vicioso del sistema en el cual nos hundimos día a día. Mientras el sudor brota de nuestras frentes, sus bolsillos se rebalsan de dinero. No puedo evitar sentir el odio y la rabia en la boca del estómago al pensar en estos entes, que ni siquiera merecen ser llamados personas.

Nuestra seguridad es nula, vivimos encerrados en nuestras casas, que cada vez se asemejan más a una cárcel. La policía ahí está, derribando barricadas y apaleando indigentes. Nosotros aquí, con miedo a salir, con miedo a ser ultrajados a la vuelta de la esquina. Los delincuentes allá, impunes, riéndose de nosotros y ellos. La única manera de solucionar esto es con educación, educación real, la mano dura no sirve. Para colmo, las relaciones exteriores de los gobiernos van de mal en peor, en Venezuela se vive el fascismo rojo de Chávez, la censura, la dictadura, hay aires de guerra civil, al igual que en Bolivia. En Medio Oriente sigue la ocupación yanqui, el petróleo es como el opio, adictivo, bien lo saben en Estados Unidos.

El auto que usa como combustible el agua o el aceite vegetal ya se han inventado, no contaminan. ¿Por qué no se usan? Porque los de arriba no ganan. Recuerdo los grandes avances que se habían logrado con las células madres, recuerdo también que el ex-presidente George W. Bush (maldito sea él) canceló la financiación de este proyecto para invertir en la guerra contra el terrorismo del Medio Oriente, usando como excusa el ‘’Atentado’’ del 11 de Septiembre. Siempre me he preguntado porqué el hombre actúa así. ¿Nuestra naturaleza es vil? ¿Siempre tenemos que pasar por encima del otro para sentirnos mejor con nosotros mismos y así alimentar nuestro ego y tapar nuestros defectos que odiamos ver? ¿Gozamos con ver al otro en un nivel degradante e inferior a nosotros? ¿Tanto cuesta vivir y dejar vivir?

Desde tiempos inmemoriales que el hombre ha sido así, creo también que hemos sido controlados sistemáticamente desde hace mucho tiempo por unos infelices que quieren el mundo en sus manos para hacer y deshacer a su antojo. Su prioridad es su bienestar, después el poder, dinero, control y en el último escalafón, nosotros. La medicina ha estado manipulada también para un control de la población, a todos nos vacunaron contra la viruela, ¿Por qué entonces ha todos nos ha dado aquella enfermedad si supuestamente éramos ‘inmunes’? ¿Alguien se ha preguntado que nos han metido por el brazo? Con tantos avances que se han hecho… la cura del cáncer, el sida y otras enfermedades ya estaría lista, pero ¿Para qué darla a conocer si lo que quieren es bajar la población mundial? Tantos millones invertidos… ¿Para qué?

La política está llena de corrupción, izquierda y derecha, ambas por igual, los gobiernos rojos acaban en masacres y disminuciones de población descomunales, los rusos de la URSS exterminaron más gente, incluidos anarquistas y opositores (incluso gente inculta, la cual no les servía) que los mismos nazis. Los gobiernos de derecha, no se salvan tampoco, años y años de lo mismo, desigualdad, centralización, nacionalismos, patriotismos y sus aledañas desgracias, corrupción, descontento, represión… Yo estoy convencido de que un gobierno sea cual sea, venga de donde venga, no nos librará de esto. ¿Por qué necesitamos de alguien o algo que nos gobierne? ¿Por qué necesitamos que piensen por nosotros? ¿Por qué estamos obligados a pertenecer a algo que nunca nos preguntaron ni nos pidieron nuestra aprobación? ¿Por qué a la coacción? ¿Por qué a más de lo mismo? No necesitamos gente que nos diga que hacer y que no. Creo firmemente en la anarquía, no como un estado de libertinaje, irresponsabilidad y excesos. Eso no es anarquía. Es caos. ¿Por qué siempre se asocian estos términos? Fácil: Manipulación. La imagen del anarquista es la de una persona que pasa el día drogada/ebria pide libertad y no hace nada por ella. ¿Por qué nadie menciona la España de 1936, la Rusia de los años 30, las revoluciones de México? Para no propagar las ideas de la revolución y la utopía. Se ha demostrado que la anarquía instaurada, conciente y bien lograda es la cúspide de la armonía y el orden. ¿Por qué se asocia al caos y la destrucción?

De esto me explayaré más tarde. Merece una entrada propia este bello ideal. Para terminar con este tema, una pequeña explicación de qué representa este signo, que más de uno habrá visto pintado en los muros de la ciudad. La A mayúscula representa Anarquía, Acracia, Anarquismo, todas empiezan con la letra A. El círculo simboliza a la unidad. Es el símbolo del equilibrio del orden natural que no necesita comando central, sino que fluye por sí mismo. También viene de lo escrito por Pierre-Joseph Proudhon, ‘Anarquía es orden’

Me desvié del contexto de lo escrito anteriormente, retomo ahora con las religiones imperantes, las cuales no son más que un negocio el cual se aprovecha del humilde y ciego fiel con lindas palabras de salvación y el paradisiaco edén. También dictan las normas de conductas, una forma más de control. El pecado ha hecho estragos en la libertad de las personas las cuales viven con miedo de incumplir los dictámenes para no ir a parar al infierno, lugar en el cual recibirán torturas día y noche por el resto de la eternidad. Sin comentarios.

Soy ateo, convencido ya de la inexistencia de un ser superior creador de la vida y salvador de la humanidad. Por ende, la existencia de un demonio como Némesis de este supuesto creador también queda descartada, muchos ya han confundido el ateísmo con satanismo. Craso error y una incoherencia del porte de un buque. No entiendo como la gente no se cuestiona porqué cree en ‘dios’ cuando pequeño reconozco que fui un creyente, mis padres me inculcaron la religión como a la gran mayoría, y yo ingenuo e inmaduro acataba, tragándome lo que decían, ¿Para qué me mentirían mis padres? Así que callaba y no cuestionaba. Hasta que llegué a la edad de 13 años y comencé a cuestionarme y ha hacer preguntas que nadie jamás contestó y nunca han contestado a día de hoy. ¿Por qué? ¿Quién lo vio? ¿Dónde está? ¿Es o no es? Si Adán tuvo dos hijos con Eva… Uno murió y el otro huyó… Eva era demasiado vieja para tener hijos… ¿Entonces? ¿Debo creerme el cuento de las manzanas y las serpientes parlanchinas? Mientras ‘dios’ no venga y me confirme su existencia, no me lo creeré. Y si llegase a ratificar su existencia y mi gran error, le daré la razón pero jamás le seguiré, moriré en mi ley. Muchos años han pasado desde que no piso una iglesia, muchos más pasarán hasta que vuelva a pisar una (‘dios’ quiera que así no sea).

Creo que está de más hablar de El Nuevo Orden Mundial en esta presentación, todos sabemos que son unos hijos de mala madre. Se merecen un post con una celosa y minuciosa elaboración, tiempo al tiempo.

Gracias a lo que se den el trabajo de leer, y felicitaciones a los que se dan el tiempo de analizar, comentar/criticar y sobretodo, concienciarse. Cultiven su mente, lean, infórmense, analicen y formen su opinión. Y apaguen el televisor.